Fra le manifestazioni dell'Agosto campanese 2009, secondo noi una tra le più interessanti è stata quella che ha visto l'architetto Domenico Canino tenere il giorno 11 una conferenza sulle sue ricerche sulle Pietre dell'Incavallicata. Motivo principale dell'evento, una difesa, legittima e a 360 gradi, del proprio impegno scientifico, tanto spassionato quanto disinteressato.

Le gambe  del Gigante (seduto), paragonabili a quelle di Abu Simbel	Il pubblico segue la conferenza con grande interesse

E, come se non bastasse, insinuando anche che lo scopo degli scritti dell'architetto sarebbe quello di vendere libri: esattamente l'accusa meschina che rivolgono allo scrittore Saviano quelli che preferirebbero che camorra, mafia e 'ndrangheta continuassero ad agire indisturbate nell'indifferenza generale.

Insomma: avere un'opinione diversa è una cosa, ma insolentire e offendere gratuitamente è un'altra. Scrive Canino nella prefazione al suo libro: "Nonostante tutti questi sforzi appassionati (e disinteressati) non sono mancate critiche velenose che mi hanno molto amareggiato, ma anche questo va messo in conto per amore della conoscenza".

Conclusione generosa che però non ci esime dal rattristarci e dal vergognarci per quegli sprovveduti compaesani che, gestendo il suddetto sito, spesso insultano gratuitamente a destra e a manca, dando prova di una grande rozzezza che solitamente non merita nessuna risposta.

E ciononostante, la posizione di Canino non sembra affatto necessitare di "difensori d'ufficio": infatti, a dimostrazione delle sue ipotesi, il bravo ricercatore nella conferenza ha fatto, con l'aiuto di un videoproiettore e di uno schermo, e inoltre coadiuvato dalla brillante giornalista Molinari di 'Calabria Ora', una panoramica sullo "stato dell'arte" dei suoi studi che è risultata tanto scientifica quanto interessante, essendo spaziata dalle sue ricerche su tutte le megalitiche raffigurazioni zoomorfe della zona, a quelle sulle denominazioni significative di tutte le mappe antiche reperibili, a quelle sulle monete di età preromana e romana col conio di animali e in particolare di elefanti, a quelle, infine, sulle numerose grotte della regione e sulle possibili tracce utili a dimostrare eventuali insediamenti umani del neolitico nella nostra zona :  come ad esempio il ritrovamento di molto tempo fa, da parte del campanese Mimmo Olivieri, di una amigdala, cioè di un utensile primitivo.  "Perchè la Storia si fa con i reperti, non con le favole", conclude giustamente Canino nel suo libro 'Le Pietre dell’Incavallicata'.

Di questa interessantissima conferenza di circa due settimane fa, 'Il Quotidiano della Calabria' scrive:

""
...Un congruo numero di persone, soprattutto appassionati di archeologia, hanno assistito all’esposizione di alcune tesi sulle misteriose pietre, che raffigurano rispettivamente un elefante e due enormi gambe, a cui l’autore è pervenuto dopo approfonditi studi condotti su antiche carte geografiche, su rari testi, documenti e monete, ma soprattutto dopo un’indagine sul sito su cui le due Pietre si ergono maestose. Tesi che hanno incontrato spesso una certa avversione, visto che Canino ha da subito affermato che i due colossi sono opera dell’uomo e non di agenti atmosferici vari. E nell’incontro di Campana dell’altro pomeriggio, l’autore ha spiegato i motivi per i quali si può pensare all’intervento antropico sulle Pietre.

Basta osservare l’elefante di pietra per notare che entrambi i lati presentano segni inconfutabili di scultura: zampe e proboscide, infatti, sono state scolpite sui due lati, ma è soprattutto la levigatura e la stondatura della pietra a 360 gradi, a far propendere per un lavoro di scultura e levigatura, non attribuibile al vento, né alla pioggia. Anche l’occhio risulta essere una scalfittura provocata da un oggetto che ha inciso la pietra.

Restano i dubbi sull’artista che ha prodotto un’opera del genere e sul tempo in cui è stata scolpita, anche se alcune ipotesi sono state avanzate dal Canino nel libro e sostenute durante l’incontro, visto che le zanne dell’elefante sono state scolpite perpendicolari al terreno. Ciò escluderebbe l’appartenenza al tipo africano o indiano e rappresenterebbe un Elephas Antiquus, ovvero il loro progenitore. Che ci riporta ad un tempo lontanissimo, in pieno Neolitico, quando la suddetta specie di pachidermi era presente sul pianeta.

Ma una novità è emersa dall’incontro: il ritrovamento, oltre vent’anni fa, di un’amigdala, un utensile a forma di mandorla scoperta in una grotta in un fondo vicino all’Incavallicata. Il suo scopritore, presente all’incontro, ha ricordato di averla trovata da bambino e di averla mostrata a diverse persone del paese, che la ricordano bene. Probabilmente abbandonata in qualche baracca, l’amigdala che forse era in quarzite rosa, appuntita, era usata come arma e confermerebbe la tesi della presenza di popolazioni neolitiche sul luogo. E’stata, quindi, ufficialmente avanzata la richiesta al suo scopritore di ritrovarla, perché reperto importante per la composizione di un puzzle preistorico della nostra terra, in cui ancora mancano alcune tessere.

Significativo, poi, il paragone che Canino ha fatto con un graffito presente in una grotta di Domme, in Francia, raffigurante un mammut, che gli archeologi d’Oltralpe fanno risalire a 17000/10000 mila anni fa. Perché in Italia tante resistenze per classificare le Pietre di Campana in un’epoca ugualmente lontana?
""